Busca de asilo na Suíça por denunciante de plano de terror nuclear

Delator sobre Nuclear Terror David Chase Tayloem  Tribunal 25 de junho de 2013 na Suíça 

Postado em 25 junho de 2013 pelo n º 1 NWO Hatr

Truther.org
 

  Suíça, Zurique - Pela primeira vez, a evidência chocante do denunciante sobre  terror nuclear  de Obama, o caso David Chase Taylor de asilo político suíço será inscrito no registro oficial da corte no "Bezirksgericht Zürich" (Tribunal Distrital de Zurique) em 25, junho  de 2013. . .

As 09:54 audição será um passo histórico na busca de Taylor por asilo político.  Depois de 2 anos de ser negado o acesso a uma audiência de asilo de boa fé de qualquer tipo, Taylor vai finalmente ser capaz de declarar, sob juramento, e sobre o registro porque ele desesperadamente precisa e merece asilo político na Suíça.

Embora ainda não tenha sido confirmado, parece que o caso  alegado de que o  NSA  sobre o denunciante Edward Snowden é mais um elaborado esquema projetado pela CIA para desviar a atenção do caso de Taylor, na Suíça.24 de junho de 2013, exatamente um dia antes da aparição de Taylor em um tribunal suíço, onde ele irá delinear as provas no seu caso de asilo político, Snowden tem oficialmente "desaparecido" na Rússia .

Taylor primeiro pediu asilo político em 08 de março de 2011 , depois de lançar um livro intitulado " A Bíblia Nuclear ", um auto-proclamado" trabalho de amor "destinado a impedir um ataque terrorista nuclear em seu país natal, os Estados Unidos.

O livro de Taylor, lançado em 28 de janeiro de 2011, afirma ter apanhado a administração Obama em flagrante tentativa de  realizar um ato de terror nuclear no (NFL) da Liga Nacional de Futebol jogo do campeonato anual intitulado Super Bowl , rotineiramente o evento televisivo mais assistido na América .Por que Taylor precisa de asilo político na Suíça não é realmente em debate; uma olhada as evidências em torno do Super Bowl XLV em Dallas, Texas, no dia 6 de fevereiro de 2011, e alguém iria concluir que algo estava claramente errado, que na noite de domingo fria no Texas.

Embora haja uma enorme quantidade de evidências diretas e circunstanciais afirmando que a premissa do livro de Taylor era de fato correta, algumas notícias inéditas como " Feds Avisar de terroristas disfarçados no Super Bowl "(CBS News)," WikiLeaks: 'Al -Qaeda no Brink do uso de bomba nuclear ' "(Fox News), e" Mundo 'On Brink of Nuclear do 11/9 ", como Al Qaeda planeja grande" bomba suja " "(Daily Mail), dar um breve vislumbre do terror que os esforços jornalísticos de Taylor aparentemente frustraram.

Curiosamente, apesar de Super Bowl XLV sendo hospedado em Dallas, Texas, cidade natal ao longo da vida texano e ex-governador do Texas George W. Bush, o ex-presidente dos EUA, fez  curiosamente uma viagem a caminho para a Suíça , um país que ele nunca se importou para visitar em todas as seus oito anos como presidente. Uma vez que o enredo de terror nuclear foi exposto e, posteriormente adiado, Bush, imediatamente mudou seus planos e assistira ao jogo em Dallas . No rescaldo do malogrado Super Bowl XLV enredo de  terror nuclear, o chefe de segurança NFL suspeito renunciou

Independentemente da crescente evidência indicando que as ações de Taylor impediu um holocausto nuclear , o governo suíço parece estar sucumbindo à pressão política por que os EUA negam Taylor asilo político na Suíça. Seja qual for a razão, direitos, privilégios e proteções sob a de Taylor Constituição suíça são grosseiramente violados, prematura implorando as 10 perguntas seguintes:

Pergunta n º 1
Por que o governo suíço nega a  Taylor asilo político quando Ruembeli o Diretor da Polícia Federal da Suíça informou a  Taylor em 2 de fevereiro de 2011, que " os serviços de inteligência dos EUA "ter" exigido que [Suíça] "?

  [O governo dos EUA não teriam súbitas "demandas" para interrogar Taylor apenas 5 dias após o lançamento do livro de Taylor, intitulado " A Bíblia Nuclear ", se não tivesse sido eficaz em expor o Super Bowl XLV enredo terror nuclear .]

 Pergunta n º 2
Por que o governo suíço viola sua própria política de asilo , negando a  Taylor asilo político quando sabem que para um fato que a) Taylor está sendo procurado por agências de inteligência dos EUA , b) Taylor tem repetidamente informado autoridades suíças que ele teme por sua vida, e c) Taylor vai mais do que provável rosto prisão, tortura ou morte , se ele nunca foi  forçado a sair da Suíça para os EUA ou uma nação da OTAN?

[ política de asilo da Suíça afirma que: "Qualquer pessoa que está ameaçado ou perseguido em seu país de origem, de acordo com os critérios reconhecidos pelo direito internacional será concedido asilo na Suíça".]

Pergunta n º 3
Por que o governo suíço repetidamente recusa -se a emitira  Taylor um documento legal e vinculativo que estabelece as leis de asilo exatas que se aplicam a Taylor, o titular de uma válida suíço "B" autorização de residência , um passaporte dos EUA e um passaporte alemão ?

  [Ao tratar Taylor como refugiado político em sua oferta de asilo político, todos os direitos inerentes de Taylor, privilégios e proteções como Swiss "B" residência titular, bem como os seus direitos como cidadão de ambos Estados Unidos e Alemanha são em última instância nulo e sem efeito.]

Pergunta n º 4
Por que o artigo 19 da Lei do Asilo Suíço  foi  revogada , efetivamente removendo a jurisdição do caso de asilo de Taylor do Escritório de Migração do cantão de Zurique , onde ele pertence, o Escritório Federal de Migração em Berna, na Suíça?

  [Taylor tinha efetivamente conseguido forçar o Office Migration do Cantão de Zurique em dilema legal pelo qual eles, a) tem que dar Taylor asilo político, ou b) ser obrigado a prestar um documento legal e obrigatório declarar as leis de asilo específicas que dizem respeito a Taylor como o titular do suíço "B" autorização de residência , um passaporte dos EUA e um passaporte alemão . No entanto, antes de o Escritório de Migração do cantão de Zurique poderia tomar essa decisão, o Escritório Federal de Migração entrou em cena e alterou a jurisdição do caso de Taylor por que revoga o artigo 19 da Lei do Asilo suíço .]

  Pergunta n º 5
Por que a mudança "urgente" e sem precedentes para o artigo 19 da Lei de Asilo suíço só é eficaz até 28 de Setembro, de 2015, apenas 71 dias após a Swiss "B" autorização de residência de Taylor expira em 19 julho de 2015 ?

  [Se esta mudança sem precedentes para a Lei de Asilo suíço era permanente seria mais compreensível, mas ele expirar cerca de 2 meses após Taylor será forçado a sair da Suíça.  Ao contornar o processo de asilo local que Taylor havia se envolvido com o Escritório de Migração do cantão de Zurique ao longo dos últimos dois anos, todos os progressos antes de Taylor com o escritório efetivamente foi anulado.]

  Pergunta n º 6
Por que Taylor está sendo forçado a entregar sua válido suíço "B" autorização de residência , o seu passaporte dos EUA e seu passaporte alemão antes de seu caso de asilo político ainda pode ser ouvido?

[De acordo com o direito dos refugiados Suíça , mediante a apresentação de um pedido de asilo político, Taylor seria posteriormente emitido um suíço "N" autorização de residência, efetivamente tornando seu atual suíço "B" residência nula e sem efeito. Se o pedido de asilo de refugiados de Taylor é negado, ele seria deportado da Suíça dentro de 48 horas, um risco que, obviamente, não pode dar ao luxo de ter.]

  Pergunta n º 7
Por que  um jornalista foi  que alertou sobre o destino, a data e o local de um ataque terrorista nuclear iminente  e negado asilo político pelo governo suíço?

  [Apenas alguns dias antes do Super Bowl XLV , um regulador atômicp líder advertiu reservadamente que o mundo está à beira de uma 9/11 "nuclear " .  Além disso, "os documentos diplomáticos vazados" por Julian Assange do WikiLeaks revelou que Al-Qaeda estava à beira de usar uma bomba nuclear .Desde Super Bowl XLV , em 2011, toda a noção de que a Al Qaeda tem uma bomba nuclear tem tudo, mas desapareceu de terror narrativa da mídia.]

  Pergunta n º 8
Em sua oferta de asilo político, por que Taylor está sendo tratado como um illegal-alien/political-refugee sem documentos ou papéis que só entrou na Suíça ilegalmente?

[Taylor está sendo subjugados às leis e procedimentos de refugiados suíços, apesar do fato de que ele é o titular de um válido suíço "B" autorização de residência , um passaporte dos EUA e um passaporte alemão . Como o titular de um suíço "B" autorização de residência ,  a Taylor é essencialmente garantido os mesmos direitos, privilégios e proteções como um cidadão suíço.]

 Pergunta n º 9
  Porque é que a Suíça arriscando sua reputação de ser politicamente neutra , agindo de uma maneira muito un-neutro no que diz respeito ao caso de Taylor de asilo político?

  [De acordo com oa Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados de 1951 das Nações Unidas  , do qual a Suíça é signatária (28 de Julho, 1951) , "Nenhum dos Estados Contratantes expulsará ou repelirá um refugiado, seja de que maneira for, para as fronteiras dos territórios onde a sua vida ou liberdade estariam ameaçadas em virtude da sua raça, religião, nacionalidade, pertença a um determinado grupo social ou opinião política ".]

Pergunta n º 10
  Será que os cidadãos suíços aprovam seu governo negar Taylor asilo político, sabendo que o Super Bowl L provavelmente mais do que ser hospedado em Dallas, Texas, em 7 de fevereiro de 2016 , apenas seis meses depois de Taylor é forçado a sair da Suíça, em 19 de julho 2015?

[Embora a trama de aterrorizar a América com armas nucleares foi interrompida por Taylor, que aparentemente não foi cancelada.  Se Taylor não é concedido asilo político e é forçado a sair da Suíça, em 19 de julho de 2015 , é muito provável que venha em  07 fevereiro de 2016, um ato de terror nuclear acontecerá em Dallas, Texas.

  Violações atuais de Direitos Constitucionais suíços de Taylor
Como detentor de um Ausländerausweis "B" autorização de residência suíça, David Chase Taylor tem direito aos mesmos direitos e privilégios e proteções sob a Constituição suíça como um cidadão suíço .   Como evidenciado pelas anomalias legais acima mencionados, Taylor está sendo negados direitos básicos de sua oferta de asilo político.

  1. Direito de Taylor à igualdade de tratamento perante a lei foi negado ( Art. 8, cap. 1 )
2. Direito de Taylor para não ser discriminado com base em convicções políticas foi negado ( Art. 8, cap. 2 )
3. Direito de Taylor ao tratamento igual / justo em processos judiciais e administrativos foi negado ( artigo 29., cap. 1 )
 4. Direito de Taylor de ter seu caso de asilo decidido dentro de um prazo razoável foi negado ( artigo 29., cap. 1 )
5. Direito de Taylor de ter seu caso de asilo ser ouvido foi negado ( artigo 29., cap. 2 )
6. Direito de Taylor ter assessoria jurídica gratuita, assistência e representação foi negado ( artigo 29., cap. 3 )
7. Direito de Taylor de petição às autoridades, sem prejuízo foi negado ( Art. 33, cap. 1 )
 8. Taylor para receber o recebimento de petições para as autoridades foi negado ( Art. 33, cap. 2 )
9. Taylor não ter sido confirmada por todo o sistema legal suíço ( Art 35., cap. 1 )
10. Empregados agindo em nome da Suíça negaram Taylor seus direitos fundamentais e deixaram o seu dever de contribuir para a sua execução ( Art 35., cap. 2 )

Conclusão
  Agora, o governo suíço tem a oportunidade de ajudar a jornalista mais ameaçado do mundo. Não há dúvida de por que David Chase Taylor precisa de asilo político, só por que ele está sendo negada.

Paz, direitos humanos, Estado de direito e da soberania política são apregoados como sendo verdadeiras qualidades suíças, mas o caso de Taylor de asilo político está sendo repetidamente ignorado, atrasado e, finalmente, demitido devido a uma falta de compromisso com os princípios acima mencionados.

Por isso, é imperativo que as pessoas em todo o mundo chamam coletivamente sobre o governo suíço a agir com a ousadia ea urgência que o caso exige. A Suíça não pode parar em fazer declarações de direitos humanos em estatutos legais, que devem executá-los, em princípio, e, finalmente, colocar suas palavras em ação.

Neste momento crítico na história do mundo, a Suíça deve reafirmar seu compromisso com os direitos humanos e agir de uma forma que é censura verdadeira e além.  Afinal, se a Suíça não está disposta a dar asilo político a um denunciante de  terror nuclear, depois que eles estão dispostos a dar?

http://www.fromthetrenchesworldreport.com