Relações difíceis entre EUA e Coreia do Norte

EUA deturpam o seu papel na Guerra da Coréia. Tropas de ocupação americanas na Coréia do Sul em "Comando da ONU"

Em 1994, o Secretário-Geral da ONU, em uma carta ao ministro norte-coreano das Relações Exteriores distanciou  as Nações Unidas da UNC, escrevendo "o Conselho de Segurança não estabelecerá o comando unificado como um órgão subsidiário sob seu controle, mas apenas recomendou a criação de um tal comando, especificando que estar sob a autoridade dos Estados Unidos. Portanto, a dissolução do comando unificado não seja da competência de qualquer órgão das Nações Unidas, mas é um assunto da competência do Governo dos Estados Unidos ".27 julho deste ano será um importante aniversário. Foi o 60 º aniversário do Acordo de Armistício que forneceu os meios para acabar com as hostilidades da Guerra da Coréia.O armistício foi reconhecido como um meio temporário para parar a ação militar. Ele incluiu uma recomendação de que seja seguido por uma conferência política, três meses depois de forjar um acordo político que serviria como um tratado de paz que terminou a guerra da Coréia.A conferência política nunca foi realizada. E não significa ainda não foi criado para resolver as questões pendentes da Guerra da Coréia.Na ONU na sexta-feira, 21 de Junho , a missão permanente da República Democrática Popular da Coreia (RPDC), mais comumente conhecida como Coréia do Norte, realizou uma conferência de imprensa. (1) Sin Son Ho, o embaixador da Coreia do Norte na ONU, apresenta a  jornalistas com uma declaração descrevendo o plano de fundo de um problema grave remanescente da Guerra da Coréia, um problema que precisa ser resolvido se a tensão na Península Coreana não estará a escalar .Ele documentou como os Estados Unidos, sem qualquer autoridade das Nações Unidas, mudou o nome do Comando Unificado  que era para dirigir, com o nome 'Command ONU. Esta mudança falsifica a natureza do papel dos EUA na Guerra da Coréia e na do Armistício, fazendo parecer que os EUA estão agindo sob a autoridade das Nações Unidas. As decisões tomadas por aquilo que é chamado de "Comando da ONU" são feitas por os EUA. Os EUA não está agindo como uma filial ou representante da ONU quando atua sob o nome do "Comando das Nações Unidas". No entanto, a falsa aparência dada é que os EUA estão agindo sob a autoridade das Nações Unidas.O embaixador da RPDC explicou como esta deturpação foi realizada pelos EUA em julho de 1950. Em 7 de julho, uma resolução do Conselho de Segurança (CS 84, 1950) foi aprovada colocando os EUA como a cabeça do que foi chamado na resolução do Comando Unificado, mas sem obrigações de fiscalização por parte da ONU para as ações de os EUA. Em 25 de julho de 1950 os EUA apresentou um relatório ao Conselho de Segurança em que se substituiu o Comando Unificado nome com o nome de 'Command ONU.Posteriormente, os EUA utilizam o Comando da ONU designação apesar do fato de que isso cria uma falsa impressão de que há um papel desempenhado pela ONU em atividades de armistício coreano. Os EUA ainda usa o comando da ONU, como a sua designação no Acordo de Armistício real.A Coreia do Norte tem por diversas vezes tentado fazer com que os EUA abandonem o seu uso fraudulento do Comando da ONU em título. Em novembro de 1975, a Resolução 3390 (XXX) B foi aprovada pela Assembleia Geral da ONU por negociações entre as partes interessadas, de forma que os EUA deixariam de utilizar a denominação enganosa "Comando da ONU" para representar o papel militar dos EUA. Os EUA não cumpriu a obrigação de realizar estas negociações. Em vez disso os EUA na época argumentou que a mudança de sua designação como o Comando das Nações Unidas afetaria as disposições de fiscalização previstas no Acordo de Armistício.Posteriormente, os pontos fora da RPDC, que nos 60 anos desde que foi assinado o Acordo de Armistício, quaisquer disposições de supervisão que pode ter incluído deixaram de existir e as decisões reais referentes ao contrato são feitas atualmente através de negociações entre o Exército Popular Coreano (KPA) e autoridade militar dos EUA.Em vista dos fatos, o embaixador Sin disse, a existência do Comando das Nações Unidas é um "anacronismo." Em vez de concordar para dissolvê-lo, no entanto, explicou, os EUA estão projetando que ele pode servir como um "comando de  força multinacional", que constituiria a "matriz de uma versão asiática da OTAN."Dois ex-secretários-gerais da ONU têm se manifestado contra o uso continuado pelos militares do nome 'Comando ONU -EUA.  Embaixador Sin observou que tanto Boutros Boutros-Ghali e Kofi Annan ter ido no registro confirmando que não há nenhuma atividade militar da ONU relacionada à alegação dos EUA de que é o comando da ONU.Ao meio-dia, 21 de junho de imprensa pelo porta-voz adjunto para secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, a questão foi levantada pedindo opiniões de Ban Ki-moon sobre o assunto. O jornalista perguntou (2):"Como eu tenho certeza que você sabe, só agora, Sin Son Ho, o Representante Permanente da República Popular Democrática da Coreia, uma conferência de imprensa na qual ele disse que ligou para o desmantelamento do" Comando da ONU "uh, na Coreia do Sul , e ele disse que não é realmente um órgão da ONU em tudo, e citou Boutros Boutros-Ghali e Kofi Annan para o efeito. Então, o que eu quero saber é como, como, o cargo de Secretário-Geral, Ban Ki-moon, como a cabeça do sistema das Nações Unidas, tem, é que ele, o que é a sua posição sobre o estatuto jurídico em termos de a ONU da 'Command ONU? E em separado, é que ele tem alguma, o que ... seria, qual é a sua resposta a uma chamada para, para desmantelar esta entidade? "Em aparente concordância com a Coreia do Norte, o vice-porta-voz do secretário-geral, Eduardo del Buey respondeu:"Mas as Nações Unidas nunca teve qualquer papel no comando de todas as forças armadas destacadas na península coreana. Em particular, as Nações Unidas não em qualquer momento, qualquer papel no comando das forças que operavam na Coreia sob o comando unificado entre 1950 e 1953. "Em resposta, à parte da questão relativa à visão de Ban Ki-moon sobre os EUA representando-se como o comando da ONU, o vice-porta-voz prometeu uma resposta no futuro. Ele observou que:"Bem, em primeiro lugar, como você sabe, o Secretário-Geral está apenas começando para fora do avião da China agora, então ele vai estar lendo a transcrição da declaração do Representante Permanente da República Popular Democrática da Coreia, e teremos algo mais tarde a dizer. "Para um e-mail pedindo mais esclarecimentos de vista do Secretário-Geral sobre a chamada da RPDC para a dissolução do Comando da ONU, o vice-porta-voz respondeu, referindo-se vista do Secretário-Geral que, com relação a um problema relacionado com o Acordo de Armistício (3 ):"Esta é uma questão para as partes no Acordo. As Nações Unidas não é parte do Acordo de Armistício ".Será que isso significa Ban Ki-moon acredita que o uso indevido do nome da ONU, os EUA é um problema a ser resolvido pelas partes do Acordo de Armistício, e não é uma preocupação para a ONU?Em sua conferência de imprensa o embaixador Sin disse que se os EUA não dissolver o Comando da ONU, a Coreia do Norte está considerando mais uma vez buscar esta questão na Assembleia Geral da ONU, que em novembro de 1975 já tinha incitado os EUA para dissolver o Comando das Nações Unidas (Veja 3390 (XXX), B 1975).Sin  explicou que "devido à existência do" Comando da ONU, o mecanismo de segurança na península coreana tornou-se não a guerra orientada orientada a paz. ""Em outras palavras", ele elaborou, "a existência do" Comando da ONU "não é servir os esforços de construção da paz na península coreana. Pelo contrário, é a raiz do mal ou tumor que um trampolim para as forças armadas norte-americanas de agressão para com a Coreia do Norte ea realização do Pivot da América a estratégia para a Ásia. "Sin  propôs que "Se os Estados Unidos tem real intenção de pôr fim à relação hostil com a Coreia do Norte, deve tomar a decisão certa para dissolver o Comando da ONU e substituir o Acordo de Armistício com um regime de paz proposto pela RPDC deste ano, quando comemoramos o 60 º ano desde que foi assinado o Acordo de Armistício ".Notas1) Conferência de imprensa 21 de junho 2013, o embaixador Sin Son Ho na ONU
A versão do texto da declaração apresentada é on-line em:
Para uma versão anterior da declaração, veja: KCNA ", RPDC Ministério das Relações Exteriores Questões Memorando"
 14 jan 20132) Pressione o Daily Briefing pelo Gabinete do Porta-voz do Secretário-Geral
 21 de junho de 2013http://www.un.org/News/briefings/docs/2013/db130621.doc.htm3) E-mail de Eduardo del Buey em 25 de junho de 2013.
 Uma versão deste artigo aparece na netizenblog

http://www.globalresearch.ca/