Síria de hoje é a Espanha de ontem

Crise na Síria: Esta é uma guerra que não precisa se envolver nela

Síria é a Espanha.

 

Não a Espanha de 2013, mas a Espanha de 1936-39, quando assolada pela guerra civil, foi visto muito na maneira em que nós consideramos a Síria considerado hoje: a luta entre o bem e o mal.  Espanha serviu como uma combinação de batalha proxy entre fascistas (nacionalistas) e nonfascistas (republicanos) e de fato foi o prelúdio da Segunda Guerra Mundial. Mas em 1930 a Espanha, os "mocinhos" eram o governo (da República) e os bandidos eram os rebeldes (unidades militares lideradas por Francisco Franco buscando derrubar a República). Liberais, esquerdistas politicamente corretos da época apoiaram a República, o que também foi apoiado pelos soviéticos e México. A  conservadora cristã Falange (aliada com a Alemanha, Itália e Portugal) lutou pela sua derrubada.

  Houve atrocidades de ambos os lados, dezenas de milhares de civis, republicanos e nacionalistas foram mortos por opiniões políticas ou religiosas.  Várias contagens baixas variam entre 500.000 e um milhão.

Como é frequentemente o caso, os liberais tinham as melhores relações públicas, tanto na época e posteriormente. Magna obra de Ernest Hemingway, Por Quem os Sinos Dobram, narra as agruras / derrota dos guerrilheiros republicanos, e Guernica de Picasso retrata os horrores do bombardeio aéreo. Apesar de países como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, França e manteve a neutralidade, os cidadãos participaram extensivamente, supostamente, totalizando 40.000 de 53 países.Republicano Internacional Brigadas, incluindo os EUA "Abraham Lincoln brigada" e até mesmo um contingente canadense, o Batalhão de Mackenzie-Papineau , lutou pela República, respondeu pela Legião Condor dos alemães (16.000) e os italianos (50.000).Mas os republicanos foram derrotados, e Espanha de Franco persistiu até 1975.

  [Visão oposta de David Kilgour: É hora de o Ocidente  intervir sobre a crise na Síria ]

  Nós não temos nenhum "cachorro" nesta luta. Vizinhos da Síria são capazes de proteger seus próprios interesses. Na época, o julgamento classe tagarelar foi que os "mocinhos" tinha perdido, mas retrospectivamente pode-se perguntar se a democracia teria se beneficiado de uma Espanha comunista, em vez de uma ditadura de direita conservadora dominante da Península Ibérica.

  Embora a história é mal destino, a Guerra Civil Espanhola fornece perspectiva para EUA / Canadá envolvimento potencial na Síria. TDesta vez, o governo é o "bandidos" e os rebeldes são os "mocinhos". Temos uma ditadura impopular em Damasco assaltado por uma grande variedade de rebeldes díspares, sem unidade coerente.Depois de uma onda de sucesso, os rebeldes parecem ter o governo na corrida, controlando uma parte substancial do país. O governo de Damasco, no entanto, não entrou em colapso, lutando desesperadamente (talvez com medo das conseqüências da derrota) seu exército permaneceu leal.  Recentemente, o governo, reforçado por combatentes do Hezbollah do Líbano, assim como armamento reabastecimento contínuo de Teerã e Moscou, retomou a iniciativa.

Tudo está perdido - sem grandes entregas imediatas de armas de alta tecnologia para combater a aeronave do governo e armadura.

 E Washington -, embora as mensagens são confusas - aparece na iminência de entregar tais equipamentos.

Se o fizermos, será um passo mal considerada mais profundamente em um poço de piche.

• Nós não temos nenhum "cachorro" nesta luta. Todos os vizinhos da Síria estão bem capaz de proteger seus próprios interesses.  Na verdade, as forças armadas turcas (apesar de distrações políticas atuais) poderia facilmente implementar uma "no fly" zone e / ou derrotar o exército sírio esfarrapada. Que tomaram nenhuma ação deve nos dizer alguma coisa.
  
• Na medida em que temos um aliado vulnerável (Jordânia), que se mudaram para apoiá-lo.
  
• Apelo dos rebeldes em alta tecnologia (e de baixa tecnologia) armas poderiam ser facilmente fornecidos por vizinhos amigáveis.  A região está repleta de equipamento militar, mas muitos estão preocupados que o fornecimento de mísseis antiaéreos portáteis poderia resultar na sua abater aviões de passageiros no aeroporto de Orly, Heathrow, ou aeroportos de Tel Aviv.
  
• As Armas Químicas usando se uma  "linha vermelha" é um arenque vermelho. Qualquer pessoa disposta a aceitar julgamentos da "inteligência" sobre governo sírio usando  armas químicas é um candidato a comprar a Ponte do Brooklyn. Nós compramos o julgamento de inteligência orientada naquele pedaço de infra-estrutura com armas de destruição maciça no Iraque, no caso de você ter esquecido.  E você percebe que ninguém está mencionando o julgamento do investigador da ONU em maio que os rebeldes usaram armas químicas?
  
• As lamentações sobre o número de mortes são desproporcionadas (ver da guerra civil espanhola estatísticas de mortos  acima). Cada tal morte é uma tragédia, mas a luta teria em curso no Congo já matou mais de seis milhões, e os cínicos sugerem que eles são ignorados porque eles não são brancos.

  Temos uma louvável tendência da sociedade para torcer para o azarão - sem apreciar o azarão pode ser como média e vicioso como o cão superior, apenas momentaneamente por baixo.
(Fotos cedidas AP Canadá e Reuters)
 

David T. Jones é um aposentado do Departamento de Estado funcionário de carreira do Serviço Exterior e colaborador freqüente diplomacia americana. Durante uma carreira que durou mais de 30 anos, ele se concentrou em questões político-militares, servindo para o Chefe do Estado Maior. Ele é co-autor do Vizinho Inquieto (u) rs, um estudo de questões bilaterais americano-canadense e publicou centenas de artigos, colunas e opiniões sobre EUA - questões bilaterais canadenses e política externa em geral.