Democratas nos EUA dão mais um passinho rumo a tirania?

Reid, opção "nuclear" no gatilho pelos Democratas ; eliminar a maioria das obstruções sobre os candidatos

 

  Por Paul Kane , Publicado: 21 de November

Os democratas do Senado deram um passo dramático nesta  quinta-feira na eliminação filibusters para maior número de indicações por presidentes, um jogo de poder que eles disseram ser necessário a  fixar um sistema falido, mas que os republicanos disseram só vai rompê-lo ainda mais.

Democratas usam um movimento raro parlamentar para alterar as regras para que os candidatos judiciais federais e nomeações executivas possam avançar para votos de confirmação por maioria simples dos senadores, ao invés da maioria absoluta de 60 votos que tem sido o padrão por quase quatro décadas.

A justificativa imediata para a mudança foi para permitir a confirmação de três escolhidos pelo presidente Obama para o Tribunal de Apelação dos EUA para o Distrito de Columbia Circuit - os mais recentes exemplos do que os democratas têm considerado a longa obstrução excessivamente partidária pelos republicanos.

No longo prazo, a mudança de regra representa uma mudança substancial no poder de uma câmara que, por mais de dois séculos, se orgulha em proporcionar mais direitos para o partido minoritário do que qualquer outro órgão legislativo do mundo. Agora, um presidente cujo partido detém a maioria no Senado é praticamente certo de ter seus candidatos aprovados, com muito menos oportunidade para a obstrução política.

Os principais combatentes quinta-feira foram dois chefes da Câmara, o líder da maioria Harry M. Reid (D-Nev.) e líder da minoria Mitch McConnell (R-Ky.), que entraram em confronto durante vários anos sobre barreiras republicanas da agenda e indicados de Obama.

Reid disse que a câmara "deve evoluir" para além de bloqueios de projetos parlamentares.  "O povo americano acredita que o Senado está quebrado, e eu acredito que o povo americano está certo", disse ele, acrescentando: ". Está na hora de começar a trabalhar novamente no Senado"

McConnell ligada a mudança de regra para os métodos utilizados para aprovar lei de saúde de Obama apenas com votos democratas.  O líder do Partido Republicano normalmente reservado passeou em sua mesa durante o seu discurso, muitas vezes, virando as costas para os democratas para resolver apenas aos seus companheiros republicanos.

  "É um dia triste na história do Senado", McConnell disse a repórteres, chamando o movimento de um democrata  de uma "tomada de poder".

O confronto terminou com uma votação tão partidária como os tempos - 52 a 48, com apenas três democratas que apóiam o movimento e todos os republicanos se opondo a este movimento.

A votação foi o culminar de mais de 25 anos de briga sobre as nomeações, a começar com as escolhas do presidente Ronald Reagan para a Suprema Corte, inclusive, picaretas de Obama para as agências reguladoras federais obscuras.  Cada um dos lados no debate de quinta-feira citou suas próprias estatísticas para afirmar sua posição.

Democratas disseram que as tentativas de Chuck Hagel  durante sua audiência de confirmação para se tornar secretário de Defesa, uma primeira vez para qualquer candidato para liderar o Pentágono -, bem como o bloqueio de picaretas para dirigir o Conselho Nacional de Relações do Trabalho e do Bureau de Proteção Financeira do Consumidor - excedido qualquer coisa Democratas fizeram quando eram a minoria.  Além disso, os democratas acusaram os republicanos nem sequer  de terem objeções de fundo dos candidatos da DC que eles bloquearam.

Após a votação, Obama disse a repórteres na Casa Branca que os republicanos se transformaram a nomeação numa luta em uma "ferramenta imprudente e implacável" para moer as engrenagens do governo a um impasse e observou que "nenhuma das partes tem sido irrepreensível para essas táticas." No entanto, ele disse ,  "Padrão de hoje da obstrução. . . .  Apenas não é normal, não é o que os nossos fundadores imaginaram ".

Republicanos responderam que eles haviam confirmado 99 por cento das seleções judiciais de Obama.  McConnell acusou os democratas de olho no Circuito DC, em um esforço para empilhar o tribunal, que analisa muitos casos relacionados com as leis e regulamentos federais, para inclinar o equilíbrio na direção liberal.

” O que fez o dia tão histórico para senadores, ex-senadores e pequena coleção de especialistas parlamentares em Washington foi o voto da maioria simples usado para executar as mudanças - uma tática tão extrema que é conhecida como a "opção nuclear".

Maiorias anteriores haviam ameaçado derrubar regras filibuster desta maneira, mas contando com o voto da maioria simples tinha sido usado apenas para alterações processuais relativamente pequenas de como alterações foram manipulados, nunca para eliminar a exigência de maioria absoluta por completo. Antes de quinta-feira, o precedente padrão foi que grandes mudanças de regras necessárias de  uma maioria de dois terços.  A mudança foi tão significativa que Reid e sua equipe de liderança realizaram uma festa da vitória com os ativistas liberais depois em uma sala ao lado do plenário do Senado.

Republicanos disseram que a forma como os democratas inverteram as regras irá resultar em conseqüências por anos.  "É um outro exercício cru do poder político para permitir que a maioria para fazer o que quiser sempre que quiser fazê-lo", o senador Lamar Alexander (Tennessee), especialista parlamentar do Partido Republicano, disse a jornalistas.

Os republicanos prometeram retribuir e recuperar a maioria.

"Democratas não vão estar no poder para sempre", disse o senador Richard Shelby C. (Alabama), um membro de 27 anos. "Este é um erro - um grande problema para o longo prazo. ” Ganhos de curto prazo, mas acho que ela muda o Senado tremendamente de uma maneira ruim. "

Após a votação, Reid disse aos jornalistas que a sua opinião sobre a questão evoluiu - de oito anos atrás, quando os republicanos têm a maioria e ele levou a luta para proteger a obstrução.  Ele reconheceu que ele não se importaria de ver a exigência de maioria absoluta abolida para tudo, mas que não houve votos suficientes na sua bancada para apoiar tal movimento.

Reid primeiro enfrentou a pressão sobre esta questão dos democratas juniores há quatro anos, especialmente o senador Jeff Merkley, ex-presidente da Oregon State House, que se tornou a pessoa ponto para o crescimento do movimento anti-obstrução.Mas Reid rejeitou repetidamente o seu esforço como muito radical.

  Mesmo que os republicanos queiram acabar com a obstrução, um dia, disse Reid, movimento de quinta-feira valeu a pena porque o atual clima se tornou muito hostil para conseguir algo significativo feito. ” Reid disse que enfrentou uma escolha: "Continuar como estamos ou ter democracia"

A mudança de regra não se aplica a nomeações do Supremo Tribunal ou à legislação.

  Senadores individuais ainda serão capazes de aproveitar o piso para discursos de maratona  dos candidatos de oposição, como o senador Rand Paul (R-Ky.) fez em uma sessão de quase 13 horas, em março, contra a nomeação de John Brennan como diretor da CIA. Mas uma vez que tais discursos final, a maioria será capaz de confirmar os candidatos, sem a necessidade de apoio bipartidário.

Com a maioria no Senado muito em jogo nas eleições legislativas do próximo ano, os democratas colocaram uma grande aposta em manter o controle da câmara. Os líderes republicanos sugeriram que, se for dada a maioria no Senado para trás, eles podem tirar mais regras filibuster para que eles pudessem desmontar conquista de Obama marco nacional, o Affordable Care Act, em uma votação por maioria simples.

  Em suas observações, McConnell finalmente virou-se para os democratas e disse que a maioria deles nunca tinha servido em minoria e, em seguida, lecionou os membros de longa data que sabiam o que era estar do outro lado.

"A solução para este problema é nas urnas", disse ele. ” "Estamos ansiosos para ter uma grande eleição em 2014."

 

  William Branigin e Ed O'Keefe contribuíram para este relatório.

© The Washington Post Company