Irã nuclear incomodando alguns

Irã e a Não-Proliferação Nuclear. O Estado com armas nucleares no Oriente Médio  apenas é Israel 

Negociações com o Irã ainda oferecem uma oportunidade que algumas nações  resistem desesperadamente

Por William Boardman

 
Global Research, 22 de novembro de 2013

 

Estados com armas nucleares não querem o Irã em seu clube

No fim de semana de 9 de Novembro , o progresso das negociações multi- nacionais com o Irã parou abruptamente depois que a França surpreendeu os outros participantes , ao levantar objecões públicas para um texto do tratado que permanece em segredo. Portanto, agora temos um momento possivelmente importante em um longo ciclo de futilidade com medo de que parecia quase quebrado.
Este pode ser o momento em que os poucos esperança destruída intransigente por trazer o Irã , mais significativo , nação pária bode expiatório do mundo, volta para o que passa para a comunidade internacional , preferindo entregar o seu apetite para a guerra em toda a sua inutilidade imprevisível.
Ou, mais esperamos, neste momento, é apenas uma pausa, uma desaceleração da normalização mutuamente desejado de presença do Irã em um mundo que já aceita estados com padrões muito piores e mais perigosos de comportamento. Pensa-se em primeiro lugar os Estados Unidos e os anos de efeitos destrutivos de ações norte-americanos continuam a ter em três dos vizinhos mais próximos do Irã , Iraque , Afeganistão e Paquistão.
O local geopolítico para estas conversações em curso em Genebra é um grupo de várias conhecido no jargão diplomático como P5 +1 ou , especialmente na Europa , a E3 +3 . Este grupo foi formado em junho de 2006, quando os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas que todos têm armas nucleares ( Reino Unido, França , Rússia, China, Estados Unidos ) e da Alemanha se juntou para negociar com o Irã , principalmente as atividades de desenvolvimento nucleares iranianas. De 2006 a 2010, o Conselho de Segurança tem tentado controlar o Irã , adotando seis resoluções que impuseram sanções econômicas contra o Irã, cujos resultados não muito satisfeito ninguém.
Supostamente o foco sobre o Irã tem a intenção de manter os iranianos de desenvolver armas nucleares, o que eles não têm e declararam inequivocamente que eles não estão se desenvolvendo. Por motivos enraizados mais no medo do que fato , outros governos optam por acreditar em uma ameaça para as quais há pouca evidência persuasiva ( um eco da certeza fantasma que Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça ) .
Por que não está chamando o Irã como parte do "eixo do mal " prova suficiente?
Em fevereiro de 2013, com um novo , mais ativista EUA Secretário de Estado, John Kerry , estendendo a mão para o Irã, a atual rodada de negociações teve início desse mês , no Cazaquistão e continuou em outros locais antes de ir para Genebra , em outubro. Durante a maior parte do ano , o esforço foi em grande parte pro forma . Por mais de uma década , o progresso racional parecia impossível sob EUA o presidente Bush (2001-2009) , que chamou o Irã como parte de um "eixo do mal ", além do presidente iraniano Ahmadinejad (2005-2013) , que disse que os EUA em si tinha atacado em 9/11 .
Com a eleição deste ano, de um novo presidente iraniano , Hassan Rohani , que tomou posse em 4 de agosto , diálogo racional , substantiva novamente parecia pelo menos uma possibilidade remota , apesar de adversários radicais de alojamento em ambos os EUA e Israel , e seus aliados , como bem como Iran. Apesar da resistência , que levou apenas três meses até que o mundo estava ouvindo relatos otimistas de um acordo prestes a ser alcançado em Genebra , apesar de os termos desse acordo foram de capital fechado .
E então, o francês quebrou o feitiço , assim como alguns dos segredos, quando ministro das Relações Exteriores Laurent Fabius veio a público com as demandas que o Irã parar certas atividades, alguns dos quais são completamente legal sob o direito internacional . Da Carolina do Sul o senador republicano Lindsay Graham passou a CNN para tripudiar , "Graças a Deus para a França ! " Comment Informado de Juan Cole elaborado sobre esta intervenção , concluindo :
" Uma coisa que a França deve ter em mente é que falcões em Washington quer activamente uma guerra com o Irã , e que, se não houver um acordo , agora, que a guerra será na linha de frente , se um republicano chega ao poder em 2017. Desde que o francês se opôs à Guerra do Iraque e foram traumatizadas por sua participação no Afeganistão , provavelmente eles não querem dar o direito americano uma oportunidade tão delicioso , que não vai , no final, beneficiar os interesses franceses no Oriente Médio . [ Presidente francês ] Hollande pode pensar que ele está de pé para a França, mas ele pode realmente ser apenas fazendo-se subordinado a Carolina do Sul e traficantes de armas norte-americanas. "
Lindsay Graham representa um amplo segmento da direita americana que anseia abertamente para fazer guerra contra o Irã sem ser capaz de explicar por que nada melhor do que o ex- vice-presidente Dick Cheney fez recentemente em um show de chat domingo, quando ele mais ou menos esperava que a diplomacia seria um fracasso e "recurso à força militar " se tornaria inevitável.
O que torna a negociação contínua de um "fracasso" ?
Ecoando Cheney obliquamente são meios de comunicação americanos , como o New York Times. Na cobertura do 09 de novembro pausa nas negociações , o Times tinha um título que começou a " negociações com o Irã FALHA ... ", que transmite uma falsa impressão de colapso que encontra eco na lede :
" Maratona de negociações entre as grandes potências eo Irã falhou no domingo, para produzir um acordo para congelar seu programa nuclear, perfurando dias de antecipação febril e ressaltando o quão difícil será a de forjar uma solução duradoura para as ambições nucleares do Irã ".
Na frase seguinte , ao chamar as conversas de fim de semana ", uma sessão de negociação de última hora ", o Times contragosto conseguiu informar que as negociações seriam retomadas em dez dias " , embora a um nível mais baixo. " O restante do extenso relatório manteve o sombrio tom ao lembrar os leitores de que Israel já havia bombardeado reatores nucleares no Iraque (1981) e Síria (2007) e parecia pronto para explodir alguma coisa no Irã a qualquer momento ele sentiu a necessidade . A meta sugerida foi o reator de água pesada que o Irã há muito tempo tem em construção (e ainda é um ano ou mais a partir de conclusão) perto da cidade de Arak . The Times explicou que Israel deve atacar Arak em breve, antes de ser carregado com combustível nuclear, depois que explodi-lo se arriscaria a um desastre ambiental. The Times não menciona que o reator de água pesada é legal sob o direito internacional, especificamente do Tratado de Não Proliferação Nuclear (ratificado pelo Irã e os EUA em 1970).
O único estado com armas nucleares no Oriente Médio é Israel
O único estado no Oriente Médio que não assinou o tratado de não - proliferação é Israel , que é amplamente considerado para ter um arsenal de armas nucleares de 75 ou mais ogivas . Israel sempre se recusa a assinar o tratado de não proliferação , mesmo depois de proliferação foi alcançado , argumentando que o tratado é contrário aos interesses de segurança de Israel . Desenvolvimento de armas nucleares de Israel tornou-se possível , em parte, por um reator nuclear fornecido pela França. Oficialmente, Israel disse que seu programa nuclear é " concebido exclusivamente para fins pacíficos. " Mas, como um ex-presidente da Comissão de Energia Atômica de Israel observou: " Não há distinção entre a energia nuclear para fins pacíficos ou bélicos queridos . "
Em setembro nas Nações Unidas , o presidente iraniano Rohani instou Israel a assinar o tratado de não-proliferação, uma chamada que os 120 países do Movimento dos Não -Alinhados, têm vindo a fazer há anos, sem sucesso. Dirigindo-se à Assembleia Geral da ONU, Rohani também apelou para o desarmamento nuclear em todo o mundo (conforme relatado no Haaretz ) :
" Horas antes de um encontro previsto entre o Irã e as principais potências na quinta-feira [ 26 de setembro ] , o presidente iraniano Hassan Rohani disse à Assembleia Geral que o uso de armas nucleares é um" crime contra a humanidade " e apelou a Israel para participar da Não-Proliferação Nuclear Tratado.
"Em uma referência direta raro, Rohani disse que" Israel , o único não- parte do Tratado de Não-Proliferação nesta região, deve se juntar a isso , sem mais delongas , ' de acordo com a AFP ....
" Rohani disse que" o mundo tem esperado muito tempo para o desarmamento nuclear, 'Al Jazeera citou -o dizendo , afirmando que os estados com as capacidades nucleares devem assumir a responsabilidade pela eliminação progressiva de armas nucleares .... "
Permitir inspeções abertas é um sinal de boa-fé
Rohani também se referiu à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) , a agência de inspeção nuclear com o Irã , que teve uma relação difícil durante anos , dizendo que " todas as atividades nucleares da região devem estar sujeitas às salvaguardas abrangentes da AIEA . " A AIEA , encarregados de cumprir o tratado de não-proliferação, assinou um novo Declaração Conjunta sobre Quadro de Cooperação com o Irã em 11 de novembro em que as partes concordaram em " reforçar a sua cooperação e diálogo que visa garantir a natureza exclusivamente pacífica do programa nuclear do Irã através da resolução de todas as questões pendentes que ainda não foram resolvidos pela AIEA " .
Chamado de Rohani para inspeção da AIEA de " todas as atividades nucleares na região " inclui claramente que Israel nunca permitiu a AIEA para inspecionar qualquer coisa, e não tem nenhuma obrigação de fazê-lo como um não -signatário do tratado de não-proliferação. Enquanto Israel pode sustentar medo mortal de armas nucleares não existentes do Irã , seu próprio arsenal nuclear está a salvo de grave pressão internacional. Neste sentido, Israel é um Estado pária , por isso é de admirar que os apoiantes de Israel , e de Israel , especialmente nos Estados Unidos , parecem comprometidos para bloquear qualquer acordo com o Irã , além da rendição iraniano substancial às exigências israelenses.
Quaisquer que sejam as deficiências da cooperação do Irã com a AIEA, agência que fez inúmeras inspeções e relatórios ao longo dos anos nenhum dos que demonstraram mais do que o potencial para o desenvolvimento de armas nucleares que qualquer nação com poder nuclear tem. Isto tem sido verdade há 60 anos , desde que a administração Eisenhower , em 1953, decidiu do programa Átomos para a Paz era uma boa idéia e começou a distribuir os reatores nucleares a países em desenvolvimento , que incluiu o Paquistão eo Irã . E para os próximos 25 anos, os EUA também forneceu armas de urânio como combustível para estes reatores , uma vez que o programa de armas dos EUA criou um excesso de coisas que tinha que ir a algum lugar.
Não-proliferação nuclear é também forma de restrição do comércio
Não foi até 1968 que o Tratado de Não Proliferação foi assinado pela primeira vez , época em que a Grã-Bretanha , França e União Soviética todos tinham armas nucleares e da Índia estava perto. Paquistão foi também cometido pelo então para desenvolver a sua própria dissuasão à bomba indiana , uma corrida armamentista resumido por Jeremy Bernstein no New York Review of Books para 21 de novembro. Bernstein , um físico americano notável , escreve que o primeiro teste bem sucedido da Índia , em 1974, deveu-se em grande parte para o Canadá , o que proporcionou um reator de água pesada, que poderia ser executado em nível baixo de urânio natural, mas que produziu muita físseis plutônio para uma bomba.
O reator de água pesada iraniana perto de Arak foi o foco de uma das objeções francesas para o tratado proposto . Em agosto, a AIEA que o Irã não tinha repórter adequadamente no reator desde 2006 , o que deixou a agência incapaz de dizer se o Irã tinha a capacidade de desviar plutônio do reator para uso em armas nucleares. A 11 de novembro Declaração Conjunta da AIEA eo Irã promete resolver esse problema, mas não estabelece um calendário para fazê-lo. Em um blogpost no mesmo dia, Bernstein delineada a base para a séria preocupação com este reator (uma vez funcionando de forma confiável , poderia provavelmente produzir plutônio suficiente para uma ou duas bombas por ano ) e concluiu:
"Ao ir em frente com um reator de água pesada , o Irã parece estar dizendo que está determinado a ter a capacidade de produzir plutônio e deixar em aberto um caminho para fazer uma bomba. Mas é muito difícil de ler as reais intenções dos iranianos . Talvez o fato de que as negociações reais começaram oferece alguma esperança de que uma tragédia pode ser evitada. "
" Negociações reais " é exatamente o processo de Israel está determinado a evitar. Como a notícia de uma possível assinatura do tratado quebrou, o primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu, reagiu com a oposição absoluta e uma ameaça velada de resposta militar : "Este é um negócio muito mau e Israel rejeita totalmente .... Israel fará tudo o que precisa fazer para se defender e defender a segurança de seu povo. "
"O que está sendo proposto agora é um acordo em que o Irã mantém toda essa capacidade [ de construir uma arma nuclear } .... Nem uma centrífuga é desmontado , não um. Irã fica com toneladas de urânio de baixo enriquecimento " , disse Netanyahu , alguns dias depois , sem reconhecer que esses termos estão bem dentro do que é permitido pelo Tratado de Não Proliferação .
A questão não é o que é familiar ou fácil , mas o que vale a pena o risco
Numa perspectiva global, bem como uma perspectiva regional , trazendo Irã dentro da tenda de assuntos détente , que é por isso que cada vez mais cortesia internacional tem tantas inimigos operam a partir de uma perspectiva nacional ou pessoal. Israel tem muito a temer de um Irã de repouso que não pode mais facilmente ser demonizado , para , em seguida, haverá menos distrações de crimes israelenses às normas de direitos humanos. Enquanto o Irã não é um modelo de democracia , continua a ser um estado muito mais democrático do que a Arábia Saudita ou o Qatar ou Kuwait , cujos governos brutal os EUA tem apoiado , assim como uma vez apoiou o estado policial iraniano brutal sob o Xá  ungido pela CIA . Os EUA ainda foram à guerra para restaurar a plutocracia kuwaitiana .
No momento, o impulso do Congresso para destruir qualquer possibilidade de negociação útil impondo mais sanções contra o Irã é realizada em xeque por um punhado de presidentes de comissões no Senado. Mas a pressão vai construir eo centro não tem forte tradição de realizar .
Com Kerry como Secretário de Estado , os Estados Unidos parecem, no momento, preparados para desempenhar um papel mais neutro e positivo no Oriente Médio do que tem , talvez, nunca. Se Kerry vai manter seu curso atual e , mais importante, se o presidente vai apoiar uma política que é mais imparcial do que genuflexão reflexiva aos interesses israelenses continua a ser visto . Não vai ser fácil.
Não há nenhuma razão convincente para não dar Irã tempo para trabalhar o seu caminho para a confiança do mundo. Isso iria servir o bem comum , se não os interesses particulares de ideólogos fundamentalistas em todos os lados . Em breve vamos saber quem está disposto a abandonar o risco familiar de guerra iminente para a promessa desconhecida de paz iminente.

http://www.globalresearch.ca