Novos desenvolvimentos da crise síria. UND aviso.

 UND: Olá leitores, analisando esses últimos desenvolvimentos pode parecer-nos ser  bom todo esse novo olhar  na questão síria, mas esta mudança de postura  repentina de Rússia e EUA não está sólida. Tem algo estranho nestas investidas diplomáticas russas dando um ar de salvadores do mundo, onde não só a Síria de Assad, mas até os EUA se curvam ao bel prazer russo de se resolver as coisas, mas que podem ter certeza, estará custando bem caro para alguns este alívio das tensões. Bem, isso é uma conjectura minha, nada me tira da mente que tem planos maiores pró-Rússia em andamento e que não estamos sabendo. Obama não posa como aquele que evitou um mal maior, mas abre as portas para um mal maior ainda pela sua incoerência visível e por ser uma tragédia, em política externa ao adotar ridículas linhas vermelhas, que ele próprio jamais quis delimitá-las. Mostrou sua ineficiência em gerir a crise, fazendo um show de ameaças para vir  capitular no virar da esquina tropeçando na falta de evidências sóbrias sobre se de fato quem diz ter usado armas químicas contra a própria população, a usou realmente. Presidente que saiu pela tangente de uma agenda a qual a  serve, e que  nunca deixou de apoiar as mudanças desta torta Primavera Árabe arranjada. De uma forma ou de outra os EUA fracassaram com seus aliados na Síria e quem sabe agora aprenderam a lição de que devem gerenciar seus crônicos problemas em casa e deixar que cada povo faça os seus ajustes sem ter o a ingerência de terceiros. Mas estes desenvolvimentos não terminam por aqui, iremos acompanhando, e não estamos livres de novas mudanças dramáticas neste desanuviar das tensões. Pois saibamos que devem ter elementos envolvidos nesta crise que não devem estar digerindo bem estes esforços russos pró-Assad e vendo os EUA tentando fugir de maiores compromissos bélicos. Isso eu tenho certeza. 

Obs: Leitores, aproveitando esta distensão externa em curso, quero informá-los também, que vou reduzir temporariamente as postagens aqui no Blog. Talvez não passe de 5 postagens nestes dias.Nestas duas semanas vou me dar um tempo aqui, enquanto tenho que resolver algumas questões relativas a minha casa e também aproveitar para cuidar de minha saúde, algo que venho postergando há tempo.

Mas todos os dias mesmo assim estarei aqui com novidades, mas não no mesmo ritmo de sempre. Com isso descanso um pouco para voltar com muito mais informes aqui no UND. Não confundam redução de postagens com parada, não é isso, vinha mantendo um ritmo há meses e percebi que é hora de dar um alívio. Para mim foi uma linha vermelha kkkkk, para desfocar um pouco da questão síria, e ir trazendo outros temas aqui para o blog e por isso me concederei este tempo para descansar a mente. Gosto muito de vocês por estarem aqui participando que seja apenas lendo o que posto e quando eu puder ter  este espaço, novos assuntos virão aqui para o UND.

 

Obama faz cena por guerra, então opta por Diplomacia, seguida de Guerra

 

 

Na terça-feira à noite, o presidente Barack Obama fez um discurso às pressas  primeiro fazendo cena de ser  agressivo para a ação contra a Síria baseado no uso de Bashar Assad de armas químicas, em seguida, inclinando para o cenário contra a ação em favor de mais diplomacia, antes de concluir com a advertência que a guerra ainda estava em cima da mesa.

  Obama começou por dizer sobre o  uso de Bashar al-Assad de armas químicas em Damasco em agosto representava uma ameaça à paz global.  Ele contou com o uso das imagens perturbadoras de que o ataque de gás: "As imagens deste massacre são revoltantes: homens, mulheres, crianças deitados em fileiras, mortos por gás venenoso, outros espumando pela boca, ofegante, um pai segurando seus filhos mortos, implorando-lhes para se levantar e caminhar. "Obama chamou de" crime contra a humanidade e violação das leis de guerra. "Ele argumentou que, se o mundo permitiu que Assad  fuja com o uso de armas químicas, que uso se tornaria mais comum, e, eventualmente, causará baixas em aliados americanos e talvez até mesmo os americanos diretamente. Ele concluiu: "Quando os ditadores cometem atrocidades, eles dependem do mundo para olhar para o outro até que aquelas fotos horríveis desaparecer da memória, mas estas coisas aconteceram. ” Os fatos não podem ser negados. "

Isso significava, disse Obama, que os Estados Unidos tiveram que tomar uma ação militar. "Eu determinei que está nos interesses de segurança nacional dos Estados Unidos para responder a utilização do regime de Assad de armas químicas por meio de um ataque militar alvejado.  O objetivo desta ação seria para impedir Assad de usar armas químicas, para degradar a capacidade de seu regime de usá-los, e para deixar claro para o mundo que não vai tolerar seu uso. "Essa ação alvo, é claro, faria pouco ou nada para "degradar" armas de destruição maciça de Assad, que não mudaria o regime ou greve em patrocinadores de Assad o Irã . Na verdade, Obama já disse que não pretende alterar o regime de Assad - e ele usou o Iraque como um exemplo de engano mudar um regime, apesar do fato de que Hussein usou armas químicas em cerca de 50.000 membros de sua própria população.

Mas Obama, em seguida, punted mesmo em tal ação "incrivelmente pequeno", nas palavras do secretário de Estado John Kerry - ele explicou que ele tinha que ir ao Congresso para autorização e "na ausência de uma ameaça direta ou iminente para a nossa segurança." ele tentou espancar o Congresso em sua apresentação por desonestamente responder a várias questões colocadas sobre a sua política.

Primeiro, Obama assumiu o argumento de que a América está "doente e cansada de guerra." Ele disse: "Eu não vou colocar botas americanas no chão, na Síria. Eu não vou buscar uma ação  como o Iraque ou o Afeganistão.Eu não vou buscar uma campanha aérea prolongada como a Líbia ou Kosovo.  Esta seria uma ação alvo para atingir um objetivo claro, impedindo o uso de armas químicas e capacidades degradante de Assad. "Como é que iria afetar o regime de Assad permaneceu inexplicada.

Em seguida, Obama tentou responder à pergunta sobre o que uma "ação pontual na Síria" iria realizar. Em vez de responder diretamente a questão, porém, Obama sugeriu que não existem coisas tais como ação pontual. “ "Deixe-me esclarecer uma coisa: O exército dos Estados Unidos não faz algo limitado.  Mesmo um ataque limitado irá enviar uma mensagem para Assad que nenhuma outra nação pode oferecer ", disse Obama, como se um míssil com os EUA stencil em que seria muito mais assustador do que um míssil com o logotipo de outra nação.  Um míssil disparado a partir do Mar Mediterrâneo, o país mais poderoso do mundo é nada, mas um impedimento - é um sinal aberto que os Estados Unidos estão dispostos a ir mais longe, especialmente dado óbvio indignação moral, do presidente contra o regime de Assad.  Mas pensamento positivo em larga escala de Obama continuou: "Eu não acho que devemos remover outro ditador com força.  Aprendemos com o Iraque que isso nos torna responsáveis ​​por tudo o que vem a seguir. ” Mas um ataque direcionado pode faz Assad - ou qualquer outro ditador - pense duas vezes antes de usar armas químicas ".

Depois disso, Obama considerou se marcante Síria iria aumentar "os perigos de retaliação." Ele, então, respondeu: "o regime de Assad não tem a capacidade de ameaçar seriamente nossas Forças Armadas." E o que dizer de nossos aliados, como Israel?  De maneira típica Obama, ele explicou que Israel poderia "defender com força esmagadora, bem como o apoio inabalável dos Estados Unidos da América . "Mas isso não pode se arrastar os Estados Unidos para um envolvimento mais profundo?  Era uma pergunta que ficou sem resposta.

  Em seguida, Obama perguntou se livrar de Assad poderia pavimentar o caminho para um regime al Qaeda. . Sua resposta foi nada menos do que absurda: "É verdade que alguns dos adversários de Assad são extremistas.Mas Al Qaeda só vai tirar a força de uma Síria mais caótica se as pessoas não vêem o mundo sem fazer nada para impedir que civis inocentes de serem gaseados até à morte. "Em outras palavras, abrindo o caminho para a Al Qaeda por se livrar de Assad é a única opção , porque não fazê-lo, abriria o caminho para a Al Qaeda.  Obama claramente não fez nenhuma menção a perseguição dos cristãos sírios pela oposição síria, que ele chamou de grande parte moderada e busca da paz, sem fornecer evidência desta afirmação.

Tudo isso foi um caso um pouco complicado, mas muscular para fazer algo - embora o escopo de que algo permaneceu indefinido.

  Mas graças aos desenvolvimentos das últimas 24 horas, em que Obama cedeu ao plano do presidente russo Vladimir Putin para mais negociações, Obama, de repente virou e começou a fazer o processo contra a ação militar: "Eu tenho uma preferência profundamente arraigada de soluções pacíficas  O governo russo indicou uma vontade de se juntar com a comunidade internacional em pressionar Assad a desistir de suas armas químicas. The O regime de Assad já admitindo que não tem essas armas e até mesmo disse que iria aderir à Convenção de Armas Químicas, que proíbe o seu uso "Ele, então, disse que iria adiar a ter o  voto do Congresso em tudo -., Depois de passar 10 minutos fazendo pouco caso para votação no Congresso: "Tenho, portanto, que  pedir aos líderes do Congresso a adiar a votação para autorizar o uso da força, enquanto nós prosseguirmos este caminho diplomático. Estou enviando o secretário de Estado John Kerry para atender o seu homólogo russo na quinta-feira, e vou continuar minhas discussões com o Presidente Putin. "

  Finalmente, Obama retratou sua inconclusão como moderação, apelando para seus "amigos da direita" para "conciliar o seu compromisso com o poderio militar dos Estados Unidos com a omissão quando a causa é tão claramente justo", e seus "amigos da esquerda" para "conciliar sua crença na liberdade e dignidade para todas as pessoas com as imagens de crianças se contorcendo de dor e indo ainda no chão do hospital frio, por vezes, resoluções e declarações de condenação simplesmente não são suficientes." O que exatamente eram seus amigos em direita e esquerda devo fazer? Não votar em ação no Congresso - ele retirou esse pedido.  Não se opõem a ação - ele fez o caso para a ação. Aparentemente, os americanos estavam apenas acenando junto a música atonal síria do presidente Obama.

Depois de tudo isso, onde é que a América está? Isso não acontece.  América de Obama significa nada, exceto Obama: seu egoísmo obrigou a adotar uma "linha vermelha" que ele nunca estava disposto a defender, o seu egoísmo obrigou a empurrar para a ação, agora seu egoísmo obriga-o a empurrar contra a ação. Pedido de Obama para a ação na terça-feira à noite foi uma chamada para a incoerência.  Mas o presidente Obama é tão apaixonado com o som de sua própria voz que ele nunca nem reparei que a verdade inconveniente.