terça-feira, 28 de maio de 2013

EUA em contraposição ao Irã no O.Médio

Militarismo dos EUA no Oriente Médio está a  radicalizar o Irã

 
The Nimitz-class aircraft carrier USS Carl Vinson conducts flight operations while underway in the Persian Gulf (Reuters / Timothy A. Hazel)O porta-aviões Nimitz-class  USS Carl Vinson realiza operações de vôo durante a navegação no Golfo Pérsico (Reuters / Timothy A. Avelã)
O Irã já foi em um caminho de liberalização e reforma antes de o Exército dos EUA começar a semear a destruição em todo o Oriente Médio e Ásia Central após os ataques contra os Estados Unidos em 2001.
Embora agora esquecido, o último presidente do Irã, Mohammad Khatami (1997-2005), foi um reformador liberal  que lutou pela liberdade de expressão, a tolerância e a sociedade civil.  Ele estava aberta sobre a construção de relações diplomáticas com outros estados, incluindo aqueles com os quais o Irã teve problemas no passado.
  Ele ainda travou uma espécie de batalha intelectual contra o acadêmico americano Samuel Huntington, que argumentou em nome de um "choque de civilizações". Khatami avançou o conceito de "diálogo entre as civilizações", que parecia ser a idéia mais promissora e tranquila.  A proposta do ex-presidente iraniano tornou-se tão popular que as Nações Unidas proclamaram o ano de 2001 como das Nações Unidas "Ano do Diálogo entre as Civilizações.
Eventualmente, no entanto, 'choque' superou 'diálogo' como 'Guerra ao Terror' imprudente da América parecia não reconhecem limites claros, e muito menos o bom senso.
  Na década passada, Teerã tem observado com o aumento da apreensão de uma coalizão liderada pelos EUA lançou uma série de ofensivas militares em toda a região, principalmente na fronteira com o Afeganistão e no Iraque, bem como uma campanha de zangão altamente controversa dentro do Paquistão.
Reuters / sargento. Ricky Melhor
Reuters / sargento. Rick Better
 
Ele veio como nenhuma surpresa que as políticas liberais de Khatami começou a cair em desuso, como a República Islâmica foi forçado a enfrentar o espectro de militares dos EUA pode concentrando em suas fronteiras.
Agenda liberal de Khatami foi ofuscado por um parente desconhecido, Mahmoud Ahmadinejad, o conservador linha-dura que foi eleito para o cargo presidencial com uma deslumbrante 17.046.441 votos, de um total de 27.536.069 elenco no segundo turno.  Presidência de dois mandatos de Ahmadinejad (o máximo permitido pela Constituição do Irã) vai chegar ao fim em junho, os iranianos se preparar para as eleições presidenciais.
  A julgar pela forma como o Exército dos EUA é entrincheirar-se na vizinhança imediata do Irã, vai ser interessante ver quem substitui Ahmadinejad.  O presidente iraniano, declarou seu apoio ao seu chefe de gabinete Esfandiar Rahim Mashaei, que tem sido descrito como um fervoroso "religioso-nacionalista".
  Atual trajetória política do Irã não promete mudar muito, já que os oito melhores candidatos para o cargo presidencial têm sido descritos como "conservadores linha-dura." Assim, qualquer esperança de que as próximas eleições vão produzir um candidato que estará disposto a sentar e conversar com os inimigos do Irã (tanto quanto o presidente dos EUA, Barack Obama se comprometeu a fazer na campanha eleitoral empoeirada) não parece nada promissor.
Dada a conformidade ideológica dos candidatos presidenciais deste ano, que foram aprovados pelo Conselho dos Guardiães - um conselho de 12 membros de clérigos e juízes seniores cuja tarefa é a de "salvaguardar a constituição" - parece duvidoso que haja qualquer repetição dos problemas que impediram as eleições presidenciais de 2009.
Após as acusações da oposição de que a votação foi fraudada, partidários do principal líder da oposição Mir-Hossein Mousavi foram às ruas para desabafar sua raiva. Depois de quase uma semana de tensões, o líder supremo aiatolá Ali Khamenei endossou 2009 a candidatura de Ahmadinejad, dizendo que a diferença de votos foi muito grande ter sido manipulado.
Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei (Reuters)
Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei (Reuters)
 
  Continua a ser uma questão de especulação quanto ao que grau as atividades militares dos EUA na região alteraram a paisagem política iraniana.
Embora o Pentágono anunciou que vai começar a retirar suas tropas do Afeganistão no próximo ano, o levantamento tão esperada vem com um porém: o Tio Sam quer manter nove bases militares em operação no país por tempo indeterminado. No início deste mês, o presidente afegão Hamid Karzai concordou com as exigências de Washington, se eles nunca foram a recusar.
Grande parte do mesmo pode ser dito para o Iraque, que durou ocupação da OTAN para quase 9 anos.
  "A retirada militar há um ano ... não termina noivado de Washington", informou a AP. "A Embaixada dos EUA em Bagdá, um campus de fortaleza tão grande como a Cidade do Vaticano, permanece como uma lembrança altamente visível de interesse contínuo dos Estados Unidos no futuro do Iraque".
Da América do papel de facto como o maior fornecedor de armas do Iraque garante um alto nível de supervisão militar dos EUA no país para os próximos anos. Agora adicione ao Afeganistão e ao Iraque a presença naval dos EUA no Golfo Pérsico, e o Irã está literalmente cercado pelo poder de fogo dos EUA.
  Enquanto isso, as tensões sobre o programa nuclear iraniano continuam a fluxo e refluxo.
  No ano passado, como a possibilidade de um ataque unilateral de Israel ao Irã por seu suposto programa de armas nucleares parecia plausível, o Irã ameaçou fechar o Estreito de Ormuz, através do qual 18 milhões de barris de petróleo - cerca de 35 por cento do total mundial - flui cada dia.
EUA de mísseis guiados destroyer USS Porter após uma colisão com o de propriedade japonesa grosso petroleiro M / V Otowasan no Estreito de Ormuz (Foto: AFP)
Um destróyes dos EUA de mísseis guiados  o USS Porter após uma colisão com um navio de propriedade japonesa  petroleiro  bruto M / V Otowasan no Estreito de Ormuz (Foto: AFP)
 
  Escusado será dizer que qualquer interrupção desta rota de abastecimento teria um enorme impacto sobre os preços do petróleo, e por extensão a economia global.
Em setembro, os Estados Unidos estavam à frente de um exercício naval de 25 países de 12 dias no Golfo Pérsico.  Embora esses jogos de guerra são realizadas anualmente, os jogos do ano passado eram claramente um esforço para intimidar Teerã: Três grupos de porta aviões completos dos Estados Unidos participaram dos exercícios, cada um acompanhado por dezenas de embarcações de apoio e aeronaves que transportem mais do que a força aérea iraniana inteiro.
No início deste mês, outro exercício naval norte-americana começou no Golfo Pérsico, em um segundo como demonstração de força marítima em menos de um ano. Os exercícios envolveram 35 navios e 18 submarinos não tripulados e aviões.
Se um novo presidente iraniano pode resolver a crise latente continua a ser visto, mas as probabilidades, ao que parece, não são animadoras.
 
Robert Bridge é o autor do livro, Meia-Noite no império americano , que examina as conseqüências perigosas de extremo poder corporativo agora prevalente nos EUA.
As demonstrações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as da RT.
http://rt.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN