Google
tem vindo a opor-se às Cartas de Segurança Nacional, ou NSLS, documentos
enviados para empresas de telecomunicações em segredo que obriga-os a
fornecer informações sobre assinantes ao governo. O Departamento de Justiça não precisa justificar ou intimar a
informação, em vez de confiar em uma disposição do Patriot Act- que permite aos escritórios do Federal Bureau of Investigation em todo o país para solicitar dados, afirmando apenas que é necessário para uma assuntos de segurança nacional.
Porque
NSLS são arquivados com o selo e em quase todos os casos são
acompanhados por uma ordem de mordaça que restringe o destinatário de
falar sobre o pedido, pouca informação é publicamente conhecida sobre o
processo. Na
sexta-feira, CNET repórter Declan McCullagh revelou que a tentativa do
Google de shut-down 19 NSLS recebidos terminou com um juiz federal
dizendo que a empresa deve honrar 17 de solicitações do governo.
"Um
juiz federal decidiu que o Google deve cumprir com os pedidos mandado
do FBI para dados confidenciais do utilizador, apesar dos argumentos da
empresa de pesquisa que as exigências secretas são ilegais", escreveu McCullagh início sexta-feira.
McCullagh
passou a dizer que a decisão foi tomada após uma sessão do tribunal
porta fechada, realizada 10 de maio em San Francisco, Califórnia.De acordo com suas fontes, EUA juíza Susan Illston rejeitou a tentativa
do Google de modificar ou jogar fora 19 dos NSLS eles recebidos,
deixando a oportunidade para dois dos pedidos de ser esmagado.
"Não foi uma vitória completa para o Departamento de Justiça, no entanto," McCullagh acrescentou, observando, "Illston todos, mas convidou Google para tentar novamente" dizendo que a empresa não conseguiu levantar argumentos "específicos para os 19 NSLS em questão."
Google provavelmente vai diminuir a sua reclamação para contestar, mais
especificamente, as solicitações para as 17 ordens, enquanto Illston
pediu ao governo para "fornecer mais informações" antes de tomar uma decisão sobre os outros dois.
Apenas algumas horas depois de
McCullagh escreveu da audiência porta fechada, ele publicou um segundo
artigo revelando uma instalação separada na luta de longa data entre os
federais e Google. Como se vê, a recente
reunião de advogados em San Francisco conduzida em sigilo não foi o
único episódio legal envolvendo os dois como se atrasado: McCullagh
escreveu que o Departamento de Justiça entrou com uma ação contra o
Google em Nova York, em 22 de abril fazendo uma federais julgar a forçar
o Google a cumprir suas solicitações.
"Imediatamente após o
escritório de campo do FBI de Nova York enviou um NSL em 22 de abril, o
departamento entrou com uma" petição para fazer cumprir "em um tribunal
federal de Manhattan, no mesmo dia, um movimento abrupto e sem dúvida
diplomático em que o Google diz que não dará uma chance para que cumprir ou
exercer o seu direito legal de interpor recurso judicial ", escreveu ele.
McCullagh acrescentou que o Google pediu para que a ação judicial devia
ser rejeitada na época, citando o caso acontecendo em San Francisco. Juiz Illston recusou a advertência, de acordo com a CNET, porque a questão do governo "é mais diretamente levantada" no litígio Nova York.
Juiz Illston determinou em março que NSLS são inconstitucionais , mas o Departamento de Justiça interpôs recurso imediatamente após sua decisão.Até que o assunto seja resolvido, o Google deve
responder aos pedidos ainda de pé para dados de usuário que pertencem
aos 17 contas apresentadas pelo DoJ.
Wired relatado anteriormente que
300 mil NSLS foram enviados desde 2000, e só este ano Google começou a
publicar informações limitadas sobre os pedidos federais que recebe. Google disse que recebeu cartas de entre 5.000 e 9.000 contas de usuários entre 2009 e 2012.
Fonte: RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN