Falta de energia traz temor quanto as usinas nucleares nos EUA

Não Resolvido

 evento

em nível de extinção  da América

Dave Hodges
The Common Sense Show

Este artigo analisa a probabilidade de uma catástrofe nuclear monumental neste país devido a uma queda da rede elétrica. Todas as discussões sobre uma falha catastrófica de qualquer instalação nuclear deve começar com uma análise superficial do que aprendemos sobre o evento Fukushima.
Lições aprendidas com Fukushima

Fukushima é frequentemente mencionada por muitos, como um possível evento de nível de extinção por causa da ameaça de radiação. Fukushima continua a causar estragos no mundo e nos Estados Unidos, como estamos sendo banhado por radiação mortal deste evento.

 

Vindo de um bairro perto de você.

Por causa de Fukushima , os peixes estão se tornando não comestíveis e as correntes oceânicas , bem como os ventos do oceano estão levando radiação mortal . Sem dúvida, por esta altura, a radioatividade fez o seu caminho para o ciclo de transpiração , o que significa que as culturas estão sendo dosadas com radiação mortal . A radiação , sem dúvida, fez o seu caminho para a tabela de água em muitas áreas e impactos cada aspecto da cadeia alimentar. Os custos para a saúde dos seres humanos é incalculável. Este artigo não é sobre a devastação em Fukushima, em vez disso, este artigo centra-se no fato de que a América do Norte poderia ter um total de 124 eventos de Fukushima , se as condições necessárias estarem presentes.

Um Problema purulento

Muito antes de Fukushima , os reguladores norte-americanos sabiam que uma falha de energia com duração de dias , envolvendo a rede elétrica conectada a uma usina nuclear, independentemente da causa , provocará muito provavelmente um vazamento radioativo perigoso , pelo menos,  em  várias usinas de energia nuclear. A perda total de energia elétrica representa um grande problema para as usinas nucleares , porque o núcleo do reator deve ser mantida sob refrigeração , bem como os sistemas de refrigeração de back-up , os quais necessitam de grandes quantidades de energia para o trabalho. Até então , todos os treinos NERC que testam a prontidão de uma usina nuclear se baseiam na noção de que um apagão só vai durar 24 horas ou menos. Surpreendentemente , isto é a soma total de um teste NERC tornassol . Embora tenhamos a tecnologia necessária para endurecer e proteger a nossa rede a partir de um evento EMP  seja natural ou provocada pelo homem , não conseguimos fazê-lo. O custo para proteger toda a rede é colocada no sobre o custo de um B-1 Bombardeiro . No entanto, como uma nação, nós não fizemos nada . Isso é inexplicável e indesculpável. Nossa coletivização  contra proteger a grade solicitada pelo congressista Franks para escrever uma carta mordaz aos altos funcionários do NERC . No entanto, o bom deputado não mencionou o aspecto mais importante deste problema. O problema é totalmente solucionáveis ​​e NERC e o governo dos EUA estão deixando o povo americano e sua infra-estrutura totalmente desprotegidos de um colapso total de usinas nucleares , como resultado de uma falha de energia prolongada.

As análises críticas

De acordo com Judy Haar , um reconhecido especialista em usina nuclear analisa o fracasso, quando uma usina nuclear perde o acesso ao fora da rede de energia elétrica , o evento é conhecido como uma "estação apagão " . Haar afirma que todas as 104 usinas nucleares americanas são construídas para suportar falhas elétricas sem experimentar qualquer dano core, através da ativação de uma start-up automático de emergência gerado por diesel. Além disso, quando a energia de emergência entra em ação, um desligamento automático da usina nuclear começa. As barras de controle perigosas são descartadas no núcleo , enquanto que a água é bombeada por os geradores de energia a diesel no reator para reduzir o calor e, assim , evitar o colapso . Aqui está a captura neste processo, as barras de combustível irradiado são encerradas em ambos uma estrutura de contenção e secundário e primário que é projetado para resistir a uma fusão do núcleo . No entanto, se as bombas de parar porque ou os geradores falharem ou óleo diesel não estiver disponível, as barras de combustível são posteriormente descoberto e um tipo de Fukushima de fusão do núcleo começa imediatamente . Neste ponto , eu peguei os comentários de Judy Haar a uma fonte de mina na usina nuclear de Palo Verde. Minha fonte me informou que de acordo com a política NERC , usinas de energia nuclear são obrigadas a ter o suficiente de combustível diesel para funcionar por um período de sete dias. Algumas plantas têm 30 dias de diesel. Esta é a boa notícia , mas é tudo ladeira abaixo a partir daqui.

A energia não resolverá o Problema  do Blackout

Uma perda a longo prazo de energia elétrica exterior certamente interromperá a circulação de água de arrefecimento para as piscinas . Meu Palo Verde fonte usina nuclear me informou que não há uma solução a longo prazo para um apagão de energia e que todas as apostas estão fora , se o apagão é devido a um ataque EMP . Uma análise mais detalhada revela que as piscinas de combustível irradiado transportar combustível empobrecido para o reator . Normalmente , este combustível irradiado teve tempo para decair consideravelmente e, portanto , reduzindo a radioatividade e calor. No entanto , o combustível mais recente descarregada ainda produz calor e as necessidades de arrefecimento . Instalado em racks de armazenamento de alta densidade , contidos em edifícios que desabafar diretamente na atmosfera , a contenção de radiação não é contabilizada em relação às prateleiras de combustível irradiado . Em outras palavras , não há nenhum mecanismo de captura . Neste cenário, acompanhado por uma falha elétrica longo, e com o poder de emergência em declínio devido a qualquer falha do gerador ou a falta de diesel necessária para alimentar os geradores , a planta pode perder a capacidade de fornecer refrigeração . A água será posteriormente aquecer, evaporar e descobrir as barras de combustível irradiado que exigiam ser coberto de pelo menos 25 metros de água para permanecer benigno de quaisquer efeitos deletérios . Em última instância, isso levaria a incêndios , bem como a liberação de radioatividade para a atmosfera. Este seria o início de um outro evento Fukushima aqui em solo americano. Tanto a minha fonte e Haar compartilhada exatamente o mesmo cenário sobre como a crise iria ocorrer. Posteriormente , falei com Roger Landry que trabalhou para a Raytheon em vários projetos do Departamento de Defesa por 28 anos , muitos deles nesta arena e Roger também confirmou esta informação e que as informações acima é bem conhecida na indústria. Quando eu examino congressista Franks carta ao NERC e eu ler nas entrelinhas , é claro que Franks sabe deste risco , bem como, ele só chega a mencioná-lo especificamente em sua carta.

Colocando probabilidades em uma falha é um erro tolo

Uma análise de riscos de plantas individuais lançada em 2003 pela Comissão Reguladora Nuclear mostra que para 39 dos 104 reatores nucleares , o risco de danos núcleo de um apagão foi maior do que 1 em 100.000. Aos 45 outras plantas , o risco é maior do que 1 em 1 milhão, o limiar NRC está usando para determinar quais acidentes graves devem ser avaliados em sua última análise. De acordo com a Comissão Reguladora Nuclear, o Power Station Beaver Valley, Unidade 1, na Pensilvânia tem o maior risco de sofrer um colapso do núcleo, 6,5 em 100 mil , de acordo com a análise. Essas probabilidades não soar como muito , até você considerar que temos 124 usinas de geração de energia nuclear nos EUA e Canadá, e quando nós consideramos cada instalação individual, as chances de fracasso subida. Quantos colapsos que seria necessário neste país antes de nossos cidadãos estariam condenados ao pesadelo infernal , ou pior, que está sendo experimentado pelos japoneses ?

A pergunta de US $ 64 milhões de dólares que não  está sendo dita

Nenhum dos NERC , ou os testes Reguladora Nuclear de lidar com um apagão prolongado em uma usina nuclear respondeu duas questões críticas : "O que acontece quando essas usinas nucleares sem combustível diesel necessário para executar os geradores " , e "O que acontece quando alguns desses geradores falhar " ? No caso de um ataque EMP , pode caminhões-tanque com combustível diesel começa a todas as usinas nucleares nos EUA na hora de voltar a abastecê-los antes que eles parar de correr ? Será que caminhões-tanque ainda estar executando -se na sequência de um ataque EMP ? E, no caso de um ataque EMP , não é provável que qualquer planta que corre com pouco combustível, ou tem um gerador avarias, nunca vai receber qualquer ajuda para mitigar a crise antes de uma infinidade de colapsos ocorridos . Assim, cada usina de energia nuclear no país tem o potencial para causar uma Chernobyl ou Fukushima tipo de acidente se o nosso país é atingido por um ataque EMP .

    Você pode pelo menos imaginar 124 EVENTOS Fukushima, na América acontecendo ao mesmo Tempo? Isso constituiria o evento final de DESPOVOAMENTO .

... E há mais ...

As ramificações levantadas nos parágrafos anteriores são significativos. E se o apagão dura mais de 24 horas? E se a razão para o apagão é uma explosão EMP causado por uma explosão nuclear de alta altitude e transporte chega a um impasse ? Neste caso, a cavalaria não está chegando. Adicionando combustível ao fogo reside no fato de que os transformadores de potência atualmente demorar pelo menos um ano para substituir. Hoje, há um acumulo de pedidos em três anos , porque muitos foram encomendados pela China. Isso faz pensar que os chineses estão se preparando para com esses vários pedidos de ambos os transformadores e geradores . Em suma, o nosso despreparo é uma receita para o desastre. Como subproduto da minha investigação , eu descobri que a maioria, se não todas, as usinas nucleares são conhecidos em linhas de falhas sísmicas. Todas as usinas nucleares da Califórnia estão localizados em uma linha de falha do terremoto . Alguém pode me dizer por que alguém em sã consciência construir uma usina nuclear em uma linha de falha ? Para ver a profundidade dessa ameaça , você pode visitar um , sobreposição de mapa interativo no site.

conclusão

Tenho estudado esta questão por quase três meses e este é o tópico mais indescritível que eu já investigados. Quanto mais fatos que se reúnem sobre a ameaça de um colapso nuclear em massa neste país , mais perguntas eu percebo que estão indo sem resposta. No que diz respeito à indústria de energia nuclear , temos o tigre proverbial pela cauda. Big Sis declarou que não é questão de se temos uma massiva rede elétrica em queda, mas é uma questão de quando . Faço minhas as suas preocupações e aplicar a " não se, mas quando " advertência para a possibilidade de um colapso em massa neste país. É só uma questão de tempo até que este cenário para o desastre se concretizar . Nossa negligência coletiva e alto nível de indiferença depravada extrema por parte do NERC é criminoso , porque este é de fato uma pedra guia  em nível de extinção

 

No final do dia, alguém pode me dizer por que qualquer país seja tão negligente quanto ao não fornecer suas usinas nucleares de um método à prova de idiotas para resfriar os processos secundários de seus materiais nucleares em todas as suas plantas? Por que qualquer usina nuclear ser construída sobre uma linha de falha do terremoto ? Por que estamos usando a energia nuclear sob essas circunstâncias ?