Queda de braços : China e EUA

Viagem asiática de Kerry e a preparação para a guerra com a China

 17 fev 2014

A visita do Secretário de Estado dos EUA John Kerry a Pequim na sexta-feira foi o último movimento provocador do governo Obama " no pivot para a Ásia ", a propósito do  qual é minar a influência chinesa e construir forças militares dos EUA e de alianças , em preparação para a guerra. Tendo deliberadamente inflamando focos perigosos na Ásia ao longo dos últimos quatro anos , os EUA estão a tentar pressionar para casa a sua vantagem , independentemente das consequências .
Em Pequim, Kerry procurou estabelecer a lei para a liderança chinesa em toda uma gama de questões sensíveis . Na Península Coreana volátil , ele insistiu que a China use " todas as ferramentas à sua disposição " , incluindo sanções econômicas duras - para forçar seu aliado da Coreia do Norte para dobrar às exigências dos EUA sobre desnuclearização . Em relação à situação preocupante nos mares do leste da China e sul da China  , chamou em Pequim para adotar " um , mais para o Estado de direito com base , regime menos conflituosa mais calmo " , implicitamente culpando China para as tensões que os EUA deliberadamente despertam .
Para a boa medida , Kerry também pressionou os líderes chineses para apoiar a operação de mudança de regime norte-americano na Síria e seguir a linha dos EUA sobre o Irã na ONU, e expressou preocupações sobre " direitos humanos " na China, " especialmente no que diz respeito às áreas tibetanos e uigures  ". Esta última referência foi calculado para jogar com os medos justificáveis ​​chineses que os EUA exploram movimentos separatistas nestas áreas da China para fraturar o país.
Kerry vestido demandas provocantes de Washington na linguagem da " paz", " democracia" e " segurança. " A intervenção dos EUA em disputas marítimas de longa data entre a China e seus vizinhos tem lugar sob a bandeira da "liberdade de navegação . " O padrão EUA se abstenham é que Pequim deve respeitar o baseado em regras atuais por  fim - global é que , um dominado pelo imperialismo dos EUA , onde as "regras " são definidas em Washington. Tudo isso é posto em circulação por uma mídia totalmente submisso , sem uma palavra de crítica .
Os EUA , no entanto, opera em todo o mundo com total ilegalidade e desrespeito imprudente para as regras que os outros em palestras . Presidente Obama , na sequência do presidente Bush, se arrogou para os EUA o direito de travar guerras - que " de preferência " é , guerras de agressão para promover interesses e ambições globais de Washington. A invasão norte-americana do Afeganistão , em 2001, seguiu-se as guerras no Iraque e na Líbia , bem como inúmeras provocações , sanções e ameaças militares contra uma série de países , incluindo o Irã ea Coréia do Norte . Travando uma guerra de agressão é uma violação fundamental do direito internacional e foi a acusação em matéria penal que sustentam os julgamentos de Nuremberg dos líderes nazistas após a Segunda Guerra Mundial.
Os criminosos na Casa Branca tratam " direitos humanos " , juntamente com as normas e leis internacionais , com total desprezo . De acordo com a "guerra ao terror" bogus , os EUA persegue um programa de assassinato e assassinato por ataques aéreos sem restrições, incluindo contra cidadãos americanos. Rendition , tortura e detenção indefinida sem julgamento continuar. Nos Estados Unidos , os direitos constitucionais básicos são desrespeitados . Whistleblower Edward Snowden expôs operações vastas de  espionagem da Agência Nacional de Segurança em toda a população e as pessoas ao redor do mundo americano , assim como a guerra cibernética dos EUA e cortar programas contra amigos e inimigos nominais .
Qual seria a resposta dos EUA estar a ações semelhantes por parte da China ou qualquer outro país ? O que aconteceria se os navios de guerra estrangeiros rotineiramente patrulhavam águas ao largo da costa dos EUA sob o pretexto de " liberdade de navegação" , ou um rival militar estabeleceu uma base- para não falar de uma série de bases e alianças em qualquer lugar na América Latina, ou criticado abusos dos EUA de " direitos humanos " , ou reivindicações cubanos apoiaram a Guantanamo Bay? Para fazer a pergunta é respondê-la. Qualquer um desses atos pode  provocar uma resposta beligerante , incluindo a ameaça de guerra.
As ações do governo Obama ao longo dos últimos quatro anos têm transformado toda a região do Indo- Pacífico em um barril de pólvora altamente instável .
* Ao incentivar Japão e Filipinas, em particular, para pressionar por suas reivindicações , os EUA se transformam disputas marítimas de longa duração em grande parte low-key , nos mares da China e sul da China  em grandes pontos de inflamação internacionais. Os EUA sinalizaram sua intenção , pouco antes da viagem de Kerry, para encerrar as tensões no Mar da China do Sul ainda mais jogando fora de sua pose de "neutralidade" nas questões territoriais e alinhar abertamente contra a China.
* Na Península Coreana , a administração Obama se recusou a tomar parte em qualquer negociação internacional sobre os programas nucleares da Coréia do Norte a menos que Pyongyang atende a todas as exigências dos EUA . Os EUA têm de forma imprudente cortejada desastre em mais de uma ocasião por reagir a qualquer incidente com um show massivo da força. Última março / abril, em resposta a retórica belicosa , mas vazia da Coréia do Norte , o Pentágono enviou B -52 e B- 2 bombardeiros com capacidade nuclear , bem como navios de guerra, a Coreia do Sul, e anunciou uma grande atualização de seus sistemas anti- mísseis no Nordeste da Ásia.
* A administração Obama elevou a postura militar dos EUA em toda a região , com planos para mudar de 60 por cento de todos os ativos navais e aéreas para a Indo- Pacífico em 2020. Os EUA fortaleceu alianças, especialmente com o Japão e a Austrália , está reestruturando ou o estabelecimento de arranjos baseando no Japão, Coréia do Sul, Austrália, Cingapura e Filipinas , e está aumentando os laços estratégicos com praticamente todos os países da região.  Nos EUA think tanks intimamente ligados ao establishment militar discutir publicamente planos, preparativos e estratégias para a guerra com a China .
Longe de ser uma força para a "paz" e "segurança " , o imperialismo dos EUA é o fator mais desestabilizador na política mundial hoje. Cinco anos após a crise financeira global de 2008-09 , os EUA estão buscando superar sua contínua crise econômica por impingir novos encargos para a classe trabalhadora em casa e seus rivais no exterior. A administração Obama está explorando a superioridade militar norte-americana para garantir a continuidade da hegemonia dos EUA na Ásia, que tornou-se centro -chefe do globo barato -de-obra , com a China no centro. Sua " baseado em regras " ordem global busca reduzir China ao status de uma semi- colônia subserviente .
Opondo-se a unidade dos EUA para guerra contra a China , sem suporte pode ser dado a liderança chinesa , que é profundamente hostil à classe trabalhadora e busca acima de tudo para chegar a um acordo com Washington. O Partido Comunista Chinês se enfraqueceu muito qualquer capacidade de resistir à agressão dos EUA através do desmantelamento das relações de propriedade nacionalizadas ea integração da China no capitalismo global, como uma vasta plataforma de mão de obra barata ao longo das últimas três décadas . O PCC é acima de tudo organicamente hostil a qualquer mobilização independente da classe trabalhadora  chinesa e internacional  , a única força social capaz de acabar com o perigo de uma guerra catastrófica através da eliminação de sua causa - o sistema de lucro falido  na raiz e seu sistema fora de moda de  Estado-nação  .

Peter Symonds